El economista Carlos Melconian dijo en Otros Ambitos (Pop Radio 96,1) que ya desde el año 2005, cuando vi todas estas cláusulas en los bonos de Argentina, tuve la impresión –y hablo con la autoridad de haberlo dicho en aquel momento- que los arreglos con la deuda que llevó adelante Argentina le iban a impedir volver a los mercados y con el paso del tiempo esto iba a aflorar. Yo no voy a responder ahora si creo que es mejor pagar o no pagar. Siempre lo mejor es arreglar, pero estamos hablando de la crónica de un problema anunciado. Ya ir hasta las últimas consecuencias con la Corte de Estados Unidos y, simultáneamente, tener las cláusulas como la RUFO, más el hecho de tener jurisdicción en los tribunales externos, aceptado por el exministro Roberto Lavagna y el expresidente Nístor Kirchner, es un problema. Ya en su momento era un problema, no es novedad.
Nos pasa a todos, que hay muchas cosas que en su momento no se ven. Pero en este caso, el cepo cambiario es una consecuencia de ese problema que se arrastra desde 2005 y reciín ahora parece explotar. La resolución 125 (lo que generó el conflicto con el campo y el voto no positivo de Cobos) es otra consecuencia de ese problema. Pero la gente se olvida y hoy, los responsables de haber generado esta situación, hasta son candidatos en otras fuerzas políticas. Pero desde el punto de vista propiamente económico, el único que le prestó dinero a la Argentina –aún habiendo concretado los canjes de deuda- fue Venezuela a tasas de dos dígitos en dólares. Quien entiende de estos temas ve que no es que los Holdouts aparecieron hoy y de repente tenemos un problema con la deuda. Esto se viene arrastrando desde hace mucho tiempo.
Fuente: otrosambitos.com.ar