"Es absurdo hablar de un cohecho millonario a cuatro senadores cuyo voto no era necesario porque había amplísima mayoría" indicó la abogada Valeria Corbacho, defensora de Fernando De la Rúa, al comenzar su alegato ante el Tribunal Oral Federal 3, que se extender otras jornadas El "hecho no existió", afirmó.
De acuerdo con la defensora, "se ha hecho una deformación de este tema, se habló del Senado comprado y nada de eso hubo".
Durante el juicio, que se reanudó luego que la semana pasada alegara la defensa del "arrepentido" ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, que pidió la absolución, la abogada estuvo acompañada por el ex mandatario (asistió a todas las audiencias de juicio).
Corbacho aseguró que el caso fue rodeado de "exageraciones políticas" y que "se ha puesto a la institución presidencial en una causa donde no había elementos para llegar a esta instancia". "Se quería cerrar el círculo involucrando como sea al ex Presidente, pero todo falla", aseguró.
En otro tramo de su alegato, la letrada expuso la "trayectoria de De La Rua" y "su conocido apego a la ley", algo que -aseveró- "nadie puede poner en duda".
De la Rúa es el principal imputado en la causa y, según la acusación, fue quien en una reunión en Casa Rosada habría ordenado el pago de los sobornos a senadores justicialistas para garantizar la aprobación de la ley de reforma laboral.
La semana pasada, en un inesperado alegato, Pontaquarto aseguró que el hecho no se pudo probar más allá de que su confesión fue real y responsabilizó por ello a la Justicia.
Fuente: otrosambitos.com.ar